Mai țineți minte cazul de la Colegiul Agroindustrial din Ungheni? #diez a scris toamna trecută că o parte dintre elevii acelei instituții au fost scoși la cules prune și la cărat lăzi. La aproape jumătate de an distanță am decis să aflăm ce s-a întâmplat mai departe și ce măsuri au fost luate după mediatizarea acelui caz.
Context: atunci, administrația colegiului ne spunea că elevii s-ar afla la „practică”, unde „urmăresc procesul”. Tinerii, însă, au negat acest lucru, arătându-ne că „practica” nu apare în orarul lor și împărtășindu-ne imagini în care se vede că sunt puși la lucru. După publicarea articolului, Ministerul Educației și Cercetării (MEC) ne-a spus că s-a autosesizat.
Am expediat o solicitare de informații la MEC pe acest subiect, care anterior a cerut de la colegiu o notă explicativă. Din răspuns aflăm despre obligativitatea colegiilor de a anunța autoritatea centrală atunci când vor să schimbe data practicii, lucru pe care Colegiul Agroindustrial nu l-a făcut.
Colegiul, însă, a relatat ministerului că activitatea din câmp a avut ca scop „participarea elevilor la demonstrarea tehnicii agricole”.
În timpul demonstrării procesului de recoltare mecanizată a prunelor, s-a confirmat faptul că pomii se traumatizează puternic din cauza secetei îndelungate, ulterior fiind luată decizia de a fi realizată procedura de culegere manuală a fructelor pentru păstrarea pomilor.
MEC, citând Colegiul Agroindustrial
Maistrul-instructor care a însoțit elevii în teren, după mediatizarea acestui caz, și-a depus cererea de eliberare din funcție.
Elevii menționau atunci că la ei se ridică vocea și li se reproșează că nu lucrează suficient de bine.
MEC a menționat că va monitoriza în continuare procesul de organizare și desfășurare a stagiilor de practică în cadrul Colegiului Agroindustrial din Ungheni, fapt pentru care va solicita periodic acte și rapoarte suplimentare.
Crezi că în instituția ta se întâmplă abuzuri? Nu ezita să ne contactezi!
