Moldova trebuie să plătească peste 22.000 de euro familiei unui copil rămas paralizat după o anestezie generală la stomatolog

stomatolog
Foto:Kenny Eliason
Pe scurt

# CtEDO a condamnat Republica Moldova în cazul unui copil rămas paralizat după o anestezie generală la stomatolog. Așadar, țara noastră trebuie să achite familiei 22.000 de euro.

# Judecătorii au constatat că a fost încălcat dreptul la viață al copilului, iar autoritățile moldovenești nu au oferit un răspuns adecvat la o acuzație credibilă de neglijență medicală.

CtEDO a condamnat Republica Moldova în cazul unui copil rămas paralizat după o anestezie generală la stomatolog. Așadar, țara noastră trebuie să achite familiei 20.000 de euro pentru prejudiciul moral și 2.520 de euro pentru costuri și cheltuieli. Potrivit Promo-LEX, judecătorii au constatat că a fost încălcat dreptul la viață al copilului.

De asemenea, autoritățile moldovenești nu au oferit „un răspuns adecvat” și la timp la o acuzație credibilă de neglijență medicală. Totodată, familia nu a avut la dispoziție niciun mecanism prin care să afle adevărul și să încerce să remedieze situația.

În 2011, băiatul a mers la o clinică stomatologică publică pentru probleme la mai mulți dinți. Medicul stomatolog a recomandat tratament sub anestezie generală, iar anesteziologul clinicii a cerut analize de rutină și o vizită la medicul de familie. Ulterior, s-a întors la clinică cu mama sa. Aceasta anunțase medicul că băiatul dezvoltase recent o reacție alergică. Cu toate acestea, anesteziologul nu a găsit contraindicații și a încadrat cazul la un nivel de risc redus.

După administrarea anestezicului copilul a rămas în comă cerebrală mai multe luni. Leziunile provocate creierului de lipsa de oxigen l-au lăsat complet paralizat. Băiatul a murit în 2022.

Potrivit Promo-Lex, dosarul medical conținea un formular de consimțământ semnat la 23 noiembrie 2011. Documentul avea un conținut standardizat, valabil pentru orice fel de tratament, unde era scris de mână numele unui alt pacient. În ziua în care formularul a fost semnat, mama nu se afla la clinică.

Guvernul a susținut în fața Curții că personalul medical i-a explicat mamei tratamentul în mod clar și accesibil. Curtea a observat însă că ancheta nu a încercat niciodată să afle dacă și când mama a fost avertizată despre riscurile procedurii cu halotan și ce informații concrete a primit.

Mai multe detalii despre caz, citește aici.

Acest articol ar putea include elemente realizate cu ajutorul unor instrumente de inteligență artificială. La #diez, AI-ul este utilizat exclusiv în scopuri auxiliare, precum traduceri, transcrieri audio, subtitrări video sau sintetizarea unor informații. Conținutul final este rezultatul muncii jurnalistice și este analizat și validat editorial.
Share: Share on Facebook Share on Twitter Share on Telgram
Autoare:Ana Mărgineanu
Comentarii
  • Cineplex

  • Știri pentru tine