Libertatea presei, încălcată în România. Redacția Recorder este vizată în ultima hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii

Documentul ridică întrebări privind libertatea de exprimare și rolul presei într-o societate democratică. „Practic, una dintre cele mai importante instituții din România întocmește liste cu persoane incomode și cataloghează libertatea de exprimare drept o amenințare la adresa statului”, au scris jurnaliștii Recorder într-o postare pe Facebook.

Potrivit acestora, în hotărâre sunt analizate momentele publicării unor investigații jurnalistice în raport cu decizii politice sau instituționale, presa critică fiind asociată cu presupuse „sincronizări” suspecte.

„Lucrul și mai grav este, însă, recurența unui astfel de discurs, care tinde să devină o normalitate în tot mai multe zone ale statului român. După publicarea documentarului «Justiție capturată», liderii sistemului judiciar ne-au acuzat că atentăm la ordinea constituțională, iar după investigația despre împuternicirile din Poliție, purtătorul de cuvânt al instituției a afirmat că demersul nostru jurnalistic depășește cadrul legal și pune în pericol siguranța națională.

Hotărârea CSM de ieri, document întins pe 76 de pagini, vine să reitereze acest tip de discurs îndreptat împotriva presei și a societății civile, ducând derapajele instituționale la un nou nivel. Deși este o instituție care reprezintă puterea judecătorească, CSM își arogă mai nou puterea de a se pronunța asupra politicii editoriale a unei redacții de presă, analizând felul și momentul în care jurnaliștii aleg să critice activitatea unor politicieni.

Concret, în încercarea de a demonstra că Recorder este parte a unui plan politic de acaparare a Justiției, documentul CSM afirmă: «calendarul acestor materiale jurnalistice de impact ridică în mod obiectiv întrebări privind sincronizarea acestora cu momente instituționale sau politice sensibile».

Apoi, după ce menționează că documentarul «Justiție capturată» a apărut cu o zi înaintea deciziei CCR care viza pensiile magistraților, demonstrația continuă cu acest exemplu halucinant: «Același tipar editorial poate fi identificat și în alte momente de presiune instituțională, în situații în care s-a manifestat o abatere de la agenda politică asociată prim-ministrului: difuzarea unui material critic la adresa Președintelui României axat preponderent pe numirile în funcțiile de conducere ale parchetelor a intervenit imediat după exercitarea de către acesta a prerogativelor constituționale privind numirea procurorilor de rang înalt».”

Pe lângă aceste acuzații, Recorder afirmă că în document există mai multe aprecieri care contravin grav rolului CSM. Astfel, redacția solicită instituției să vină cu o reacție, iar Președintelui României – să intervină în situația creată.

Există, totuși, un decident care are puterea de a trece dincolo de carapacea în care liderii justiției s-au închis în ultimele luni, comunicând unilateral și aruncând cu acuzații. Acest decident este președintele României, care are dreptul legal de a prezida ședințele CSM, drept pe care, în campania electorală, a promis că-l va folosi de câte ori va fi nevoie.

Va fi încălcarea libertății presei un motiv suficient pentru președinte?

Va fi încălcarea libertății presei un motiv suficient pentru președinte?

Amintim că în decembrie 2025, peste 1.000 de jurnaliști, alături de reprezentanți ai societății civile din România, au semnat o scrisoare deschisă de susținere pentru redacția Recorder. Inițiativa a venit după o serie de atacuri publice lansate la adresa jurnaliștilor, în urma publicării documentarului „Justiție capturată”.