Agenția Proprietății Publice a venit cu o reacție la măsura provizorie a Institutului de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din Stockholm cu referire la concesionarea aeroportului. Agenția Proprietății Publice susține în continuare că firma concesionară a aeroportului nu a executat obligațiile contractuale.
Agenția Proprietății Publice susține că, potrivit contractului, concesionarul s-a obligat să garanteze finanțarea concesiunii pe tot termenul contractului în volumul și termenele prevăzute, prin constituirea garanției de bună execuție a contractului pentru fiecare dintre etapele de implementare.
„SRL „AVIA INVEST” nu a executat obligațiile contractuale de edificare a obiectivelor concesionale stabilite în Programul investițional atât pentru Etapa I investițională cât și pentru Etapa II, acumulând restanțe la capitolul investiții în jur de 66,2 milioane de euro. Pentru etapa a II-a de implementare a concesiunii, garanția de bună execuție a contractului de concesiune a expirat la 31.12.2019, iar SRL „AVIA INVEST” nu a executat obligația contractuală privind constituirea unei noi garanții de bună execuție în valoare de 1 milion de euro”, scrie într-un comunicat publicat pe site-ul agenției.
Într-un comunicat de presă, agenția a făcut un rezumat scurt al acțiunilor întreprinse în relațiile cu concesionarul aeroportului – Avia Invest.
În data 14.4.2020, Agenția Proprietății Publice a expediat notificarea preliminară și a solicitat SRL „AVIA INVEST” executarea obligaţiilor contractuale privind constituire a garanţiei de bună execuţie a contractului acordându-se o perioadă de rezoluție, de 60 de zile, în care SRL „AVIA INVEST” urma să constituie o garanție valabilă de bună execuție a contractului de concesiune.
SRL „AVIA INVEST” nu s-a conformat solicitării Agenției Proprietății Publice, urmare a ce SRL „AVIA INVEST” prin adresarea nr. 09-05-1888 din 6.5.2020 a fost informată repetat despre necesitatea executării obligației contractuale privind constituirea garanției de bună execuție.
În perioada de rezoluție, de 60 de zile de la data recepționării notificării preliminare, acordată prin contract, SRL „AVIA INVEST” nu a executat obligațiile contractuale, încălcând grav prevederile contractului de concesiune încheiat pe 30 august 2013.
Drept urmare, pentru neexecutarea obligațiunilor contractuale, în data de 8 iulie 2020, Agenția Proprietății Publice a rezoluționat contractul de concesiune a activelor aflate în gestiunea Î.S. „Aeroportul Internaţional Chişinău” şi a terenului aferent nr. 4/03 încheiat cu SRL „AVIA INVEST”, iar drept efect a solicitat de la SRL „AVIA INVEST” restituirea bunurilor Aeroportului Internațional Chișinău.
În data de 24 iulie 2020, SRL „AVIA INVEST” s-a adresat Institutului de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din Stockholm cu solicitarea privind aplicarea măsurilor de asigurare în cauza inițiată anterior, prin care a comunicat despre dezacordul față de achitarea în contul statului a taxei aeroportuare în mărime de 50 % din tariful perceput per pasager la plecare, precum și față de notificarea de rezoluțiune a contractului de concesiune emisă de Agenția Proprietății Publice pentru neexecutarea obligațiilor contractuale de către SRL „AVIA INVEST”.
În data de 3 august 2020, Agenția Proprietății Publice a fost informată despre emiterea deciziei Institutului de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din Stockholm din 2 august 2020, prin care s-a recomandat statului Republica Moldova să se abțină de la acțiunile ulterioare privind executarea notificării de rezoluțiune din 8 iulie 2020 emise pe motivul neexecutării obligațiilor contractuale de către SRL „AVIA INVEST” referitoare la neconstituirea garanției de bună execuție conform prevederilor contractului de concesiune.
Decizia Institutului de Arbitraj de pe lângă Camera de Comerț din Stockholm din 2 august 2020 reprezintă o măsură provizorie emisă de un singur arbitru până la începerea examinării cauzei în arbitraj prin care s-a suspendat executarea notificării de rezoluțiune.
Totodată, măsura respectivă este în acord cu termenul de 180 de zile prevăzut de articolul 24 din contractul de concesiune, pentru executarea notificării de rezoluțiune și restituirea tuturor activelor ce au făcut obiectul concesiunii și îmbunătățirile care nu pot fi separate de acesta.
Tot ieri, ministrul justiției, Fadei Nagacevshi, a spus că Ministerul Justiției a selectat biroul de avocați care va reprezenta Republica Moldova în acest caz.
